«Арктический апокалипсис» — вечная мерзлота готова уничтожить планету?

15.08.2018, 17:41 782 0

Три года назад мир ликовал, когда было подписано Парижское соглашение. В декабре 2015-го новый документ приняли 195 стран. Всех их объединила одна цель — не допустить до конца этого века прироста средней температуры на планета больше, чем на два градус по Цельсию. Казалось бы, колебание незначительное, но по факту оно способно спровоцировать катаклизмы по всему земному шару: потопы, засухи, эпидемии и таяние вечной мерзлоты… 

Фото: tassphoto.com

Читайте также

Трамп официально объявил о выходе из «Парижского соглашения»

Документ казался панацеей до тех пор, пока из соглашения в 2017-м не вышли США. Дональд Трамп заявил, что решение принято для защиты экономических интересов страны и ее народа. Тогда весь мир посчитал, что Америке в очередной раз плевать на всех, кроме себя. Но, похоже, американские аналитики быстрее других подсчитали, что участие в соглашении — пустое вливание денег.

Сегодня данные австралийских ученых говорят в пользу действий Трампа. После повышения на два градуса температура расти не перестанет. Столбик термометра в среднем поднимется на 4-5 градусов — эти данные опубликованы в докладе международной группы ученых под руководством австралийца Уилла Штеффена. Таким образом, к концу века Земля все равно превратится в парник.

Фото: theaustralian.com.au

— Ставка только на сокращение выбросов углекислого газа себя не оправдывает. Дело в том, что температура на Земле зависит не только от этого. По мере потепления включаются многие механизмы, которые ранее молчали, а теперь они начинают набирать силу, оттесняя на вторые роли парниковые газы. Мы можем вообще прекратить выбрасывать в атмосферу углекислоту, но начавшиеся процессы давно включены. Теперь уже они начинают определять будущий климат. Это называется эффект положительной обратной связи, — цитирует Штеффена «Российская газета». 

Другой исследователь — климатолог, профессор Рутгерского университета Дженнифер Фрэнсис, и вовсе утверждает, что к 2040-му океан полностью освободится ото льда. Ученые и ранее давали такие неутешительные прогнозы, только произойти это должно было на 60 лет позже. И метеорологические данные подтверждают эту теорию — каждый год специалисты отмечают новые температурные угрозы, не осознавая, какая угроза кроется за этими данными. Так в 2016 году средняя температура была на 9 градусов больше, чем в 1979 году. За эти сорок лет площадь летнего ледяного покрова в Северном Ледовитом океане стала в два раза меньше. На четверть уменьшился объем морского льда. При такой скорости «оттаивания» человечество может увидеть волны Северного Ледовитого без корочки льда уже в этом столетии. И это станет событием тысячелетия и началом конца всего живого, — уверены ученые. 

Ключевую роль в цепочке наступления климатического апокалипсиса отводят именно Арктике. Рост температуры даже на считанные градусы там способен запустить эффект снежного кома, так как небольшого количества тепла будет достаточно, чтобы расплавить яркий белый лед, который отражает солнечные лучи. Из-за этого большие темные поверхности океана окажутся практически без защиты, они начнут поглощать солнечный свет и тоже таять. Следом с большей скоростью откроются все новые и новые слои.

Фото: tassphoto.com

При оттаивании вечная мерзлота выбрасывает в атмосферу огромные количества углекислоты. Во льдах Арктики ее содержание в два раза больше, чем в атмосфере. Этот «джинн», выпущенный на свободу при помощи солнца и положительной обратной связи, способен многократно ускорить процесс глобального потепления. Но на дне Арктических морей спрятан еще один, куда более, страшный «сюрприз». О метановой бомбе замедленного действия рассказывал в интервью журналу «Редкие земли» доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН Леопольд Лобковский.

Фото: tassphoto.com

— В результате морских исследований последних лет, проведенных в Арктике, было экспериментально подтверждено явление массированного выброса метана на арктическом шельфе. В 2014 году была проведена крупнейшая экспедиция на шведском ледоколе Oden вдоль всего российского арктического шельфа. Она подтвердила тот факт, что вдоль всего Восточно-Сибирского шельфа, самого большого шельфа в мире, происходят огромные метановые выбросы. Известно, что в Арктике наблюдается сильное потепление. При этом зоны температурных аномалий совпадают с зонами выбросов метана.

По данным издания, мы живем на метановой бомбе замедленного действия. Так в атмосфере содержится четыре миллиарда тонн метана, тогда как в подводном резервуаре многолетнемерзлых пород около 1400 миллиардов тонн. Газа из них — 360 миллиардов тонн. И высвобождение хотя бы 1% свободного газа из-под дна морей Восточной Арктики приведет к многократному возрастанию содержания метана в атмосфере. И вследствие этого — рост парникового эффекта. Ущерб от метановой катастрофы сопоставим с мировым ВВП. Экономисты приводят следующие цифры: в 2016-м мировой ВВП составил 75,5 триллионов долларов. А ущерб от вырвавшегося из-под «покрышки» мерзлоты метана оценивается в 60 триллионов долларов. Потери коснутся сельского хозяйства, также планету накроют засухи, штормы, пожары, поднимется уровень моря.

Погибнуть нельзя спастись? 

Казалось бы, проектом спасения могла бы стать высадка деревьев, которые бы поглотили углекислый газ. Но на это попросту нет времени. Ученые от мира промышленности предлагают идти по другому пути — вместо того, чтобы избавляться от углекислого газа, пустить смог в дело. По сути ведь углерод из газа может быть превращен в алмазы, которые, в свою очередь, могут быть использованы в ювелирном деле. В голландском городе Роттердам уже стоит «научный пылесос» высотой семь метров и диаметром  три с половиной. Создатель самого большого в мире очистителя воздуха Smog Free Tower Даан Рузегэард был инициатором установки «пылесоса» и на одном из зданий Пекина, — сообщает Geektimes.

Видео: youtube 

Три года назад Американское химическое сообщество сообщило о еще одном способе использования смога на благо человечества. Проект был назван «Алмазы с неба». Технология экономически выгодного преобразования атмосферного углекислого газа в дорогостоящие углеродные нановолокна была разработана группой химиков из университета Джорджа Вашингтона под руководством профессора Стюарта Лихта. Такое волокно в частности используют в конструкции «Боинга». Способ в несколько сот раз снижает текущую рыночную стоимость продукта. Углеродные нановолокна химики получили с помощью электролитического синтеза в несколько стадий, сначала расплавив карбонаты при температуре в 750 градусов, а потом проведя сложные манипуляции по добавлению в электролитическую ячейку воздуха из атмосферы. По подсчетам профессора Лихта, с помощью этой установки реально за 10 лет вернуться к доиндустриальному уровню углекислого газа в атмосфере. Для этого нужно покрыть энергетической установкой такого типа всего лишь 10% площади пустыни Сахара.

Фото: sciencedaily.com

Немцы же придумали способ превратить углекислый газ в синтетическое топливо для автомобиля. Фабрика по производству нового вида топлива уже построена в Дрездене. Углерод-нейтральное дизельное топливо получают исключительно из воды, углекислого газа и возобновляемых источников энергии. Таким топливо уже заправили автомобиль министра образования Германии Цоханне Ванки. Базовый продукт разработчик называет «голубой сырец». Стоимость такого топлива ниже стоимость бензина.

Фото: sciencealert.com

Для получения используют трехступенчатый процесс. Сначала аккумулируют чистую энергию возобновляемых источников: ветер, солнце… Затем с помощью этой энергии раскладывают воду на кислород и водород, который смешивают с монооксидом углерода, получаемым из углекислого газа. Под давлением и при высокой температуре два вещества смешиваются, превращаясь в то самое топливо. 

Фото: youtube

Способов превратить углекислый газ в экономически выгодный продукт с каждым годом появляется все больше. Но пока они не так массово распространены, как производства, в результате работы которых и образуется тот самый углекислый газ. Так что, по сути, каким будет наше будущее и будет ли вообще - в очередной раз предстоит выбрать человечеству. А для этого необходимо, как минимум, прислушаться к экологам.

Ания Батаева