Приучение к гомосексуализму, «авторские» на сканворд, сокровища в гараже. Сутяжник атакует нижегородскую Фемиду удивительными исками

15.08.2017, 16:55 344 0

Самое громкое дело, связано с тем, что ответчица якобы регулярно делала своему мужу массаж простаты и тем самым приучила его к анальному сексу. После распада отношений интимная близость, разумеется, прекратилась и теперь разведенного мужчину мучает нестерпимый зуд. В качестве материальной компенсации за свои моральные страдания истец потребовал с экс-супруги 20 тысяч рублей.

Но на этом претензии не закончились. Так, свою бывшую жену, уже в другом гражданском деле он обвиняет в том, что женщина якобы настойчиво избегает с ним встречи. Вот выдержка из решения суда:

«Евсеев обратился в суд с названным иском, в обосновании которого указал, что в течении трех лет ответчик Федюшина Н.В., по <адрес> при встрече прогоняет его, когда он выгуливает собаку, нарушая его права на использование мест общего пользования, чем причиняет нравственные страдания, просит суд взыскать моральный вред в сумме х рублей»

В следующем иске Евсеев обвиняет свою экс-супругу в том, что она якобы захламила его гараж своими вещами и отказывается их забирать, чем причинила ему моральный вред. Сама ответчица, впрочем, пояснила суду, что это никакие не вещи, а мусор, и ее бывший муж может его выкинуть, если захочет.

«Истец Евсеев С. В. обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Федюшиной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик содержит в его гараже по <адрес> свои вещи: стол, табуретки, облицовочную плитку, рулоны обоев, свой портрет в подрамке х, икону. В ДД.ММ.ГГГГ он предложил ответчику забрать свои вещи, та отказалась.
Своими незаконными действиями ответчик причинила ему моральный вред.
Просит взыскать с ответчика Федюшиной Н.В. в его пользу компенсацию морального вреда и судебные издержки.
В судебном заседании истец Евсеев С. В. иск поддержал, указал, что с иском об обязании освободить гараж к ответчику не обращался, моральный вред причинен тем, что гараж загроможден вещами ответчика, он не может в полной мере пользоваться гаражом.
Ответчик Федюшина Н.В. в суд не явилась, представила письменное заявление о несогласии с иском, указала, что никаких своих вещей истцу Евсееву С. В. на хранение не давала, хранить не просила, а если истец Евсеев С. В. хранит что-либо из ее вещей, выброшенных ею в мусор, то делает это по своей инициативе и не лишен возможности выбросить данные вещи»

 Фото: Сайт Богородского городского суда Нижегородской области

Третий иск отвергнутого мужа к ушедшей от него жене и вовсе поражает своей анекдотичностью. Он обвиняет женщину в том, что та после развода отказывается подвозить его до работы, хотя каждое утро на личной машине с другой попутчицей проезжает мимо его дома. Далее Евсеев пытается уличить бывшую в том, что она украла у него кроссворд, над составлением которого он корпел продолжительно время.

«Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование которого указав, что ответчик присвоила и распространила составленный им на протяжении длительного времени кроссворда на тему фильма »<данные изъяты>«, чем нарушила принадлежащие истцу авторские права по созданию данного кроссворда. В связи с чем, просит суд:
— признать ответчика виновной в нарушении ст. 48, 49 Закона РФ „Об авторских правах“,
— взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме х рублей)»

В чем причина такой назойливой жажды правосудия по столь надуманным причинам становится ясно из решения все того же суда по другому гражданскому делу. На этот раз Евсеев решил «пободаться» с местной обувной фабрикой, посчитав, что та неправомерно отказала ему в трудоустройстве уборщиком. Более того, по утверждению истца охранники не пустили его дальше проходной и не отвели в отдел кадров, не предложили присесть. А ведь якобы должны были, учитывая, что вменяемость визитера оказалась под большим вопросом. В решении суда присутствует информация о том, что истец страдает психическим заболеванием и имеет на руках соответствующее заключение от психотерапевта.

За последние года полтора Сергей Евсеев подал в Богородский суд ровно сто гражданских исков. Бывшей жене посвящена лишь примерно четверть всех дел. Других виновных в нарушении своих прав назойливый истец обычно ищет среди сотрудников обувной фабрики, центра занятости, больницы, отдела полиции, соцзащиты, кредитных организаций и индивидуальных предпринимателей. Список дел на сайте Богородского суда занимает целых четыре страницы. Учитывая, что по каждому иску обычно бывает несколько судебных заседаний, остается только ужаснуться, какой объем работы навалился на местных судей.

Кстати, от комментариев Пятому каналу навязчивый истец отказался, объяснив это тем, что «сегодня очень устал». Не исключено, на спад его активности повлияли бесконечные судебные заседания и… отсутствие полюбившегося массажа простаты. В считанные секунды пенсионерка, которую Сергей Владимирович назвал мамой, со словами «хватит срамиться» затолкнула его обратно в квартиру и захлопнула дверь.

 Антон Гуськов