Спасение бездомной кошки оказалось вне закона. В Подмосковье защитника животного заставят платить. Суд усмотрел порчу имущества
625
0
Перейти в Дзен
Есть новость?
Присылайте »
В Москве семейную пару обвинили в спасении кошки. Желание помочь умиравшему от голода животному обернулось судебным процессом. Мужчина хотел достать её из подвала, но перестарался и теперь его жена должна председателю ЖСК за сломанную решётку.
В запутанной истории суд разбирался пол года. И вот, наконец, прозвучал приговор. Наш корреспондент Антон Кириллов узнал сколько стоит жизнь бездомной кошки.
Спасение кошки суд все-таки признал порчей имущества. С первоначального ответчика, Евгения Толстыженко, сняли обвинение, ущерб будет погашать его жена, Наталья Шаланда.
Решетку оценили в 5 тысяч 900 рублей. Их придется заплатить кооперативу, но даже после такого решения суда, за председателем ЖСК все равно осталось амплуа митинского Шарикова. За то что кошек в подвале морит.
Между тем, документы не могут опровергнуть видео. На нем видно, что кошка за решеткой действительно была. Ее пытались накормить и напоить, но сквозь узкие щели ни миску, ни тем более бутылку с водой просунуть не удалось.
На следующий день решетку сломали, но кошки там уже не было. Ее, уже мертвую отнесли на свалку дворники. Они этого и не скрывали в разговоре с жильцами. Для такого дела суд длился слишком долго - за 6 месяцев прошло пять заседаний. Каждое из них начиналось с рассмотрения бесконечных ходатайств со стороны истца. Например, таких:
Валерий Панасюк, адвокат: "Необходимо истребовать из ОМВД России по району Митино информацию об обращении Шаланды Натальи Викторовны в ноябре 2011 года в полицию о найденном безнадзорном животном и приобретении права собственности на данное животное".
Это адвокат пытается выяснить, спасали свою кошку или чужую. Хотя сначала наоборот категорически отрицал, что в подвали оставались животные.
Валерий Панасюк, адвокат: "Мы пришли в суд за правдой, в случае если бы суд нам отказал, мы бы все равно стали обжаловать, мы хотим именно доказать именно правду, потому что кооперативу был причинен вред".
Дело о сломанной решетке заняло около двухсот листов машинописного текста, и, если сторона истца будет обжаловать решение суда, это далеко не предел. Зоозащитники в ответ обратились в прокуратуру с просьбой возбудить уже уголовное дело по статье «Жестокое обращение с животными» Под официальным письмом подписались более 2500 интернет-пользователей.