Кто мог подставить ограбленную на 100 миллионов вдову Александра Градского?
7 534
Фото: globallookpress / Anatoly Lomokhov
Перейти в ДзенСледите за нашими новостями
в удобном формате
Заслуженный юрист РФ и государственный советник Михаил Барщевский уверен — налет на звездный дом мог быть выгоден не только самим налетчикам.
Вдова музыканта и композитора Александра Градского Марина Коташенко едва ли сама организовала инсценировку ограбления своего дома, а вот детям покойного артиста от предыдущих браков, то есть полноправным наследникам, эта история могла бы быть на руку, считает заслуженный юрист России, полномочный представитель правительства в высших судебных инстанциях и знаток телеклуба «Что? Где? Когда?» Михаил Барщевский. Правда, отмечает он, ни у кого из причастных к делу нет криминальной репутации, и прямые поводы для подозрений начисто отсутствуют. Эксперт попытался разобраться, какая из версий ограбления наиболее реалистичная.
Согласно «официальным» данным, Марину Коташенко подрезали автоподставщики и под дулом пистолета заставили привезти в свой дом и отдать все деньги. Дома притом, под кроватью, как раз лежала сумка со 100 миллионами рублей. Потом жертва отвезла преступников, куда сказали, вернулась домой и через несколько часов позвонила в полицию.
Версия 1 — инсценировка
Поговаривают, что у Коташенко были натянутые отношения со старшими детьми Градского от предыдущих браков. Трения якобы усугубились после смерти певца — теперь они связаны с наследством. Отсюда и растут ноги об инсценировке ограбления самой вдовой. Чтобы, мол, не делить деньги с другими претендентами.
Эту версию Барщевский считает маловероятной. Во-первых, Коташенко не стоило «светить» своими миллионами, раскрывая, сколько их в наличии. Признавая, что у нее есть 100 миллионов вдова обязывает себя отдать 2/5 другим наследникам. Ей, если на то пошло, выгоднее было бы скрывать цифры.
«Не могу представить, чтобы адвокат ей такое посоветовал — это надо быть полным идиотом. Ведь теперь у других наследников возникло право требовать с нее 40 миллионов, поскольку 100 миллионов являлись наследством. Таким образом, если это инсценировка, то вдова Градского сама себя наказала почти на половину украденной суммы», — цитирует юриста сайт KP.RU.
Версия 2 — заговор старших детей Градского
Раскрыть размер состояния покойного отца, которое находится пока во власти Коташенко, на руку старшим наследникам Александра Градского. Если они знали, что деньги есть, но не могли это доказать, размышляет Барщевский, теоретически, организовать такую аферу — выход. Но ни у Даниила, ни у Марии нет репутации бандитов, подчеркнул эксперт.
Версия 3 — ограбление по наводке домработницы
Все в преступлении указывает на целенаправленный визит за конкретной суммой. Кто-то из домашнего персонала вполне мог поспособствовать ограблению, но зачем тогда вовлекать в него вдову? Дождались бы ее отъезда, зашли в дом, связали, сунули кляпы в рот подельникам-домработникам и уехали с деньгами. Опять не вяжется. Однако следователям, полагает Барщевский, нужно искать человека, которому выгодно случившееся, так как случайным нападение на Коташенко быть однозначно не может.
Ранее, как сообщал 5-tv.ru, продюсер Иосиф Пригожин рассказал, кого подозревает в ограблении вдовы Александра Градского.