Аналитик назвал фатальные ошибки ЕС, ставшие причиной энергокризиса
297
Фото, видео: Depositphotos / stadtratte; 5-tv.ru
Перейти в Дзен
Есть новость?
Присылайте »
Обвинения в усугублении положения Европы на газовом рынке, высказанные в адрес «Газпрома», выглядят безосновательно и даже нелепо.
Евросоюз совершил три главные ошибки, которые в итоге привели к энергетическому кризису. А обвинения в усугублении ситуации на газовом рынке ЕС, высказанные в адрес »Газпрома», выглядят безосновательнои даже нелепо. Такое мнение высказал в беседе с 5-tv.ru эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета при Правительстве РФ Станислав Митрахович.
По его словам, именно действия Европейской комиссии привели к росту цен на газ и нехватке голубого топлива в хранилищах. Аналитик перечислил ключевые ошибочные решения, которые приняли европейские чиновники, а теперь пытаются переложить проблему «с больной головы на здоровую».
Первая ошибка, по слова Митраховича, связана с борьбой европейцев против долгосрочных контрактов и ставкой на спотовый рынок.
«Первое ошибочное решение связано с борьбой Европейской комиссии против долгосрочных контрактов. ЕК и страны, которые пошли за ней, полагали, что спотовый рынок — это всегда равно низким ценам на газ. Это оказалось неправдой. В некоторых случаях спотовые цены низкие, в некоторых — высокие. Поэтому, когда цена оказалась высокой, ставка на спотовый рынок оказалась проигрышной», — объяснил аналитик.
При этом стремление к независимости от российского газа обернулось для ЕС большой проблемой и фатальной ошибкой № 2. Европейские власти пытались получить голубое топливо из разных стран — к примеру, из Азербайджана, — однако полученного объема оказалось недостаточно.
«Вторая ошибка была связана с борьбой за диверсификацию поставок газа любой ценой. Иными словами, чтобы меньше зависеть от России. Российский газ плохой, „Северному проекту — 2“ и другим проектам надо ставить палки в колеса, а, например, газ из Азербайджана — он хороший. Но это привело к тому, что нужный Европе газ по „Северному потоку“ не пришел, а газ из Азербайджана пришел в недостаточных количествах с учетом ограниченных мощностей Азербайджана по производству газа. Поэтому борьба за дискриминацию российского газа в пользу других поставщиков тоже вышла Европе боком», — отметил эксперт.
Также неверным стал расчет на быстрый переход к непрерывным источникам энергии без учета имеющихся технологических и экономических ограничений, который не увенчался успехом и не дал ожидаемых результатов. И это стало третьей ошибкой ЕС.
«В результате ставка на непрерывные энергетические источники, такие как ветряные электростанции, привела к тому, что, если несколько недель не было достаточного ветра, пришлось активнее сжигать газ. Спрос на него вырос, цены на него выросли», — считает аналитик.
Эксперт также отметил, что слова главы Международного энергетического агентства (МЭА) Фатиха Бироля, заявившего, что «Газпром» специально не выставляет газ на спотовый рынок, усугубляя положение ЕС, звучат как минимум нелепо. По словам Митраховича, очевидно, что поставщик вправе принимать решения исходя из целесообразности и выгоды, а требовать совершения некоего «акта доброй воли» просто безосновательно.
«Что касается „Газпрома“, то он выполняет все условия контрактов. Что касается отсутствия жеста доброй воли со стороны поставок газа на спот, то в предыдущие исторические периоды „Газпром“ поставлял газ через электронную площадку свою на спотовый рынок без контракта. Мог бы такое сделать и сейчас. Но возникает вопрос: а почему „Газпром“ должен это сделать? К нему как-то особенно относятся в Европе? Нет. Обязательств поставлять газ нет. Если он начнет поставлять газ через спотовый рынок, то цены на него упадут. Возникает вопрос: „Газпром“ продает газ или покупает? Если он продает, то почему он должен быть заинтересован в падении цен на газ. Это странно», — отметил Митрохович.
Он также объяснил, что России выгодны именно долгосрочные контакты, которые позволяют оценивать объем необходимых поставок топлива и, соответственно, делать финансовые вложения в развитие месторождений. Без этого понимания риски слишком высоки.
Ранее 5-tv.ru рассказал, что большинство жителей Германии поддержали «Северный поток — 2».