В Совфеде отказались обсуждать предложение депутата Госдумы отказаться от МРОТ
180
Фото: Depositphotos / OSHI
Перейти в ДзенСледите за нашими новостями
в удобном формате
Сенаторы назвали столь радикальные меры преждевременными.
Предложение депутата Госдумы Николая Арефьева отказаться от использования понятия МРОТ является не более чем попыткой привлечь к себе внимание. Такое мнение высказала председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко.
По ее словам, никаких экономических предпосылок для придания МРОТ забвению нет, и предложения парламентария на этот счет совершенно нецелесообразны.
«Мне кажется, это пиар, поэтому зачем мы с вами будем это обсуждать? Где он был все эти пять лет? Он не знал о МРОТ? Поэтому, мне кажется, тема закрыта для обсуждений», — приводит ее слова Газета.ру.
В свою очередь сенатор Валерий Рязанский также призвал повременить со столь радикальными суждениями, поскольку МРОТ продолжает выполнять функцию одного из главных гарантов в экономической сфере.
«МРОТ — показатель, ориентированный на работодателей, работающих в рыночных условиях подталкивать к минимальным критериям с точки зрения того нижнего порога, который переступать нельзя. Таким образом, это некая взаимосвязь между тем, что государство как работодатель минимальный порог осуществляет, в качестве контроля», — заявил он в беседе с URA.RU.
Как ранее сообщал 5-tv.ru, депутат Николай Арефьев назвал понятие МРОТ устаревшим и предложил при расчетах использовать вместо него размер прожиточного минимума.