«Почувствовал угрозу» — эксперт объяснил критику послом США Ту-160 и Ан-124
1 071
0
Фото, видео: www.globallookpress.com, Пятый канал
Перейти в ДзенСледите за нашими новостями
в удобном формате
Политолог рассказал, почему Кевин Уитакер назвал российские военные самолеты «музейными экспонатами».
Высказывание посла США в Колумбии Кевина Уитакера о том, что российские самолеты Ту-160, Ан-124 и Ил-62 — это «музейные экспонаты», было защитной реакцией Америки. Дипломат понимал, что перелет авиации РФ в Венесуэлу представляет угрозу «имиджу США» и захотел изменить общественное мнение о российской технике. Такое мнение высказал доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев.
— Посол получил задачу, чтобы внутри государств Латинской Америки снизить имидж наших ВС. В виду того, что этот перелет повысил престиж США, почувствовал угрозу имиджу США. Это что-то вроде защитной реакции, которая не соответствует действительности. Это был большой перелет, была проделана серьезная работа, — сказал политилог в интервью Пятому каналу.
Эксперт отметил, что перелет российских Ту-160, Ан-124 и Ил-62 в сопровождении самолетов НАТО также говорит о том, что воздушные судна РФ воспринимали не как «музейные экспонаты», а как «серьезную силу». Перенджиев вспомнил и о том, что США сами подозревали в этом военную провокацию и готовились к перехвату российских ракетоносцев.
Как ранее рассказывал Пятый канал, посол США в Колумбии Кевин Уитакер заявил, что два бомбардировщика Ту-160, тяжелый военно-транспортный самолет Ан-124 и самолет Ил-62, прибывшие в Венесуэлу для участия в совместных полетах, это «музейные экспонаты». По мнению дипломата, самолеты, выпущенные в 80-х, не могут представлять военную угрозу.