В Верховном суде разъяснили порядок отмены завещания умершего родственника
943
0
Фото: globallookpress
Перейти в Дзен
Есть новость?
Присылайте »
Российским судьям с каждым годом все чаще приходится рассматривать споры об отмене завещания, когда родственники покойного вдруг обнаруживают, что имущество досталось не им. И суды разных инстанций нередко приходят к диаметрально противоположным заключениям.
«Российская газета» проясняет порядок отмены завещания умершего гражданина на примере судебной тяжбы, продолжающейся в Краснодарском крае. В один из районных судов обратилась женщина с завещанием бабушки, согласно которому все имущество покойная оставляла ей, однако выяснилось, что за год до смерти пожилая дама написала новое завещание — в пользу своего сына, дяди истицы. Внучка просила признать последнее завещание недействительным на основании того, что после инсульта бабушка не отдавала отчета в своих действиях.
Районный суд в иске женщине отказал. Однако следующая инстанция, Краснодарский краевой суд, отменил решение суда первой инстанции и признал недействительным второе завещание. Таким образом дело дошло до Верховного суда, который в свою очередь отменил решение краевого.
Как отмечает газета, причин для отмены завещания, у суда может быть всего две: если завещание подделано, или если человек, написавший его, не понимал, что делает. Краснодарские судьи столкнулись как раз со вторым вариантом — сомнений в подлинности документа у них не было. А вот с доказательствами недееспособности его автора, по мнению Верховного суда, как раз проблемы возникли.
Районный суд назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Эксперты из краевой психиатрической клиники составили заключение, что ничего про психическое состояние женщины сказать не могут, так как в ее медицинских документах нет никаких сведений, свидетельствующих о ее недееспособности.
А вот краевой суд при вынесении решения основывался на показания свидетелей. Именно с ними и не согласился Верховный суд. Доводы сводились к следующему: свидетель — это человек, который знает обстоятельства дела. Если он что-то рассказывает, должен указать источник своей осведомленности. Была ли бабушка психически нездоровой, может судить лишь человек, обладающий специальными знаниями, однако свидетели, включая нотариуса и суд, такими знаниями не обладают.
Теперь спор о наследстве краевому суду придется разбирать заново.
Ранее Пятый канал подробно рассказывал о суде за наследство между Никитой Джигурдой и сестрой его умершей подруги Людмилы Браташ. Тяжба длилась не один год, сначала в России, а потом и в Америке. И вот, в мае этого года Верховный суд США решил дело в пользу Джигурды и его супруги Марины Анисиной.