Эксперт: «Газпром» не согласен с решение Стокгольмского арбитража ни с юридической, ни с математической точки зрения
133
0
Фото: globallookpress
Перейти в ДзенСледите за нашими новостями
в удобном формате
Ситуацию, по которой суд был вынужден принять такое решение, прокомментировал заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов.
По словам эксперта, в конце 2014 года Украина ввела у себя «европейскую систему тарифообразования». При этом цена за транзит понялась до абсурдных цифр. Но на основании этого Украина выставила «Газпрому» иск.
«В контракте между „Газпромом“ и „Нафтогазом“ объём прокачки газа оговаривался как максимальный — 110 млрд кубов. Украинская сторона понимает это как „обязательно прокачивать 110 млрд кубов через их территорию“. Соответственно, сумма сформировалась исходя из непрокаченных объёмов, по мнению арбитров.
Выглядит таким образом, как будто они попытались исходить не из юридической логики, а из математической. Этот юридический казус как раз и может сослужить „Газпрому“ добрую службу, и решение может быть пересмотрено, но здесь мы возвращаемся в начало: потому что, если вдруг будут удовлетворены обоснованные претензии „Газпрома“, то это будет не просто разорение „Нафтогаза“.
Сумма претензий превышала расходную годовую часть бюджета Украины», — передает RT слова Фролова.
Эксперт уверен, что Стокгольмский арбитраж принял такое решение, исключительно принимая во внимание экономическую ситуацию на Украине — стране ведь еще необходимо будет выплачивать проценты и собственно сами долги по европейским траншам.
Президент Украины Порошенко между тем уже поторопился поздравить украинцев с победой после решения Стокгольмского суда о взыскании с «Газпрома» 4,6 миллиардов долларов. Уже спустя несколько часов украинский президент опубликовал крайне торжественное видео, в котором решение арбитража назвал «убедительной исторической победой».