Защитники животных предлагают признать обезьяну личностью
09.10.2014, 10:16
Ваш браузер не поддерживает HTML5 видео.
Мол, она почти как Хомо Сапиенс, умеет сочувствовать, грустить, испытывать счастье, страх, ревность, может освоить язык жестов, складывать слова в предложения и понимать около двух тысяч слов.
В Испании и Новой Зеландии этих аргументов оказалось достаточно, чтобы считать обезьяну личностью, а значит, дать ей право свободы. Но тут же возникает вопрос: а как насчёт обязанностей. Скажем, если обезьяна украла банан, надо ли её арестовать и судить.
Наш корреспондент Нина Вишнёва разбиралась в обезьяньих законах.
Он перешел на личности, едва переступив порог судебной комнаты. Защитник животных Стивен Уайз требует признать личностями столь любимых им шимпанзе. Годом ранее он уже пытался это сделать, перед другими людьми в мантиях, рангом пониже. А до них были еще одни. И еще. Этот человек уже и сам не помнит, сколько юридических порогов обил, доказывая право иметь права не только людям.
Стивен Уайз, защитник прав шимпанзе: «Только потому, что Томми шимпанзе, не означает, что он бесправен. Он точно такой же, как мы. И страдает он точно так же».
Объект разбирательства, Томми — 26-летний самец шимпанзе, живущий в домашних условиях. Это по версии хозяина, а по мнению Уайза, обитающий в неволе. То есть, в рабстве. В судебном порядке защитник животных пытается доказать, что шимпанзе такой же индивид, как человек. Тем более, что человек к приматам имеет самое прямое отношение. А раз мы равны, свободу Томми!
Судья Кэрен Питерс едва не запуталась в терминологии. «Личности», «персоны» и «индивиды» апелляционное разбирательство превратили в этимологическое. Между тем, специалист по обезьянам ссылается на мнения экспертов: шимпанзе - почти человек. Говорит: это могут подтвердить ученые из самых разных стран.
Тем временем, в другом американском суде вынашивают план, совершенно противоположный тому, за который борется Стивен Уайз. Активисты требуют принять закон, наоборот, ужесточающий нормы содержания экзотических животных дома. Поводом к столь негуманному поведению послужила история 58-летней американки Чарлы Нэш. Несколько лет назад, как раз в результате нападения шимпанзе, она стала калекой. Домашний питомец соседки, восьмидесятикилограммовый шимпанзе Трэвис оставил Чарлу без кистей рук и без лица. Нос, губы, веки, щеки - всё это ей восстанавливали бесконечными пластическими операциями.
Чарла Нэш, пострадавшая: «Если бы в свое время приняли закон о запрете на крупных животных дома, я бы здесь не была».
Правозащитники считают, что это - исключительный случай. Мнение владельца Томми, Патрика Лавери, передает адвокат. Сам он вообще на суды не ходит. Не понимает, зачем весь этот мартышкин труд: у Томми есть всё, даже телевизор и стереоустановка. Но профессору Вайзу претит любое насилие над личностью. Его цель - перевезти своего протеже в специальный приют во Флориде. И не только его.
Стивен Уайз, защитник прав шимпанзе: «Мы ведём ещё два дела. Одно будут рассматривать в декабре, второе уже совсем скоро. Так что у нас несколько подопечных».
Апелляционный суд вынесет своё решение через полтора месяца. Обрадуется ли ему Томми, не известно. Да и вообще, хочет ли он переезжать из своей "золотой клетки" во флоридскую? А вдруг не так уж и хорошо там обстоят дела с телевизорами. И стереоустановками.