Житель Хабаровска вывел коммунальщиков на чистую воду
05.02.2014, 10:04
Ваш браузер не поддерживает HTML5 видео.
В прокуратуре отставной военный теперь почти свой... Уже больше года он добивается всё новых проверок управляющей компании дома.
Пытливый потребитель заметил, что услуги ему предоставляют не в том объёме и не того качества и нашел множество доказательств, в том числе выяснил - коммунальщики регулярно подделывают подписи жильцов. Чем закончилась проверка? - знает наш корреспондент Алексей Збарский.
Вступая в противостояние с управляющей компанией, отставной военный Владимир Рамусь твердо верил – он прав, на его стороне закон и победа близка. Неравнодушный житель одного из многоквартирных домов уверен – он уличил коммунальщиков в служебном подлоге. Владимир считает очевидным факт подделки подписей жильцов под договором управления многоквартирным домом, в котором он проживает.
Владимир Рамусь: «Я вижу – 75 квартира – подпись стоит представителя администрации. Я думаю – как? Это наша квартира, в нашей собственности, а подпись стоит представителя администрации! Наступает ступор».
Но если за семью Рамусь в качестве собственников жилья расписался представитель городской администрации, то некоторые квартиросъемщики вообще не узнали свои подписи под договором.
После длительных проверок жилищной инспекцией и прокуратурой, которые усмотрели признаки правонарушения, материал оказался у полицейских дознавателей. Однако те в возбуждении уголовного дела отказали и даже не стали проверять предполагаемый факт подделок подписей. С точки зрения дознания – договор управления домом не та бумага, подделка подписей в которой может считаться преступлением.
Светлана Стафеева, начальник отдела дознания отдела полиции №1 УМВД Хабаровска: «Договор управления домом №3 по улице Вилюйской города Хабаровска, в котором располагается квартира №75, где проживает гражданин Рамусь, не является официальным документом. В данном случае отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 327-ой частью первой УК РФ, то есть подделка официального документа».
Это интервью мы записывали почти 6 месяцев назад. И с тех пор Владимир Рамусь получает отказ за отказом, хотя заявление писал всего одно. Правда после того как историей заинтересовались журналисты формулировка отказа изменилась.
Владимир Рамусь: «За последние семь месяцев, начиная с июня и по декабрь 2013 было семь постановлений об отказе, и в последнем седьмом – именно отказ по срокам, по истечению срока давности».
Правовед, профессор и практикующий адвокат Юрий Кулешов поясняет – ситуация не уникальная. Не далее как в июле минувшего года вышло постановление Пленума Верховного суда России, которое даёт более-менее отчетливое понимание, что считать официальным документом. И договор управления многоквартирным домом, конечно же, таковым является. Но дознаватели с их нагрузкой, видимо, не всегда успевают отслеживать изменения в законодательстве. Кроме того, есть и другие причины.
Юрий Кулешов, профессор кафедры уголовного права и криминологии Хабаровской Государственной академии экономики и права, адвокат Хабаровской палаты адвокат: «Знаменитая палочная система! И отсюда у того же полицейского у него сразу начинает в голове крутится – Я буду возбуждать, а если там нет состава, а мне потом скажут – а на каком основании? А всякое возбуждение дела против конкретных лиц – это нарушение их прав. И если факт не подтвердится, они могут подать в суд!».
Однако, почему дознаватели раз за разом переписывают отказ в возбуждении уголовного дела, и почему это тянется уже более полугода? Система здесь простая. Сначала дознаватель принимает решение по материалу, уведомляет об этом заявителя и прокуратуру. В надзорном органе или соглашаются, или, если имеются замечания, направляют на доследование. Устранив недостатки, дознаватель пишет новый отказ, и все повторяется. Однако в данном случае уже и в прокуратуре считают, что дело непростительно затянулось.
Татьяна Бондарева, старший помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска: «Прокуратурой 2 раза вносились представления об устранении нарушений сроков… разумных сроков проведения проверки. По результатам рассмотрения которых, дознаватель привлечен к дисциплинарной ответственности и начальник дознания тоже».
Когда в деле будет поставлена точка и почему прокуратура раз за разом находит недостатки в решении дознавателей? Ответ на этот вопрос нам получить не удалось, но Владимир Рамусь, у которого за плечами война в Афганистане, намерен идти до победного конца.
Во всей этой истории есть еще две загадки: первая, это, конечно, упорство дознавателей, с которым они штампуют отказы в возбуждении уголовного дела, а затем их переделывают.
Быть может стоит уголовное дело всё-таки возбудить? А вторая загадка – это то, что управляющая компания не подает на Владимира в суд, хотя он уже больше года игнорирует её счета. Платит только - за свет, газ, воду и тепло. Возможно, его оппоненты осторожничают, потому, что там придется предъявить договор, подписи под которым у части собственников жилья вызывают сомнение.