Судья, проспавший все слушание, вынес обвинительный приговор
21.01.2013, 15:49
Ваш браузер не поддерживает HTML5 видео.
В горсуде Благовещенска началась служебная проверка. Её причиной стал выложенный в Интернет видеоролик. На кадрах, которые всколыхнули сетевое сообщество, - судья Евгений Махно спит прямо во время слушаний. А проснувшись - выносит обвинительный приговор - пять лет тюрьмы. Автор записи - местный блогер и по совместительству адвокат осуждённого - рассчитывает на увольнение Махно. А вот представители суда уже поспешили заявить, что ролик, скорее всего, поддельный.
Репортаж корреспондента Пятого канала Даниила Горчакова.
Теперь эти видеокадры, сделанные в суде Благовещенска еще летом прошлого года, шокируют пользователей Интернета. Процесс, на котором решается судьба человека, идет, а судья в буквальном смысле слова клюет носом. Известный в Приамурье правозащитник Владислав Никитенко долго не решался разместить это видео в открытом доступе. По закону снимать судебный процесс без разрешения запрещено. Но как такое разрешение можно получить, если судья спит глубоким сном?
Эти кадры на видеохостинге Ютьюб широко прославили заместителя городского суда Благовещенска Евгения Махно. Ему еще нет и 30, но он уже успел поработать председателем суда северного города Тынды. Как уверяет правозащитник Никитенко, сон на процессе - не случайная слабость. Вот во время другого заседания тот же судья, пока прокурор и адвокат обсуждают детали уголовного дела, увлеченно занят своим телефоном. Коллеги Евгения Махно такое поведение сперва объяснили невероятной загруженностью судей, потом и вовсе объявили ролики в Интернете фальсификацией, но провести проверку все-таки пришлось.
Дмитрий Перов, пресс-секретарь Благовещенского городского суда: «В настоящее время существует приказ, согласно которому проводится соответствующая служебная проверка. Это - официально. От себя хочу добавить, что на мой взгляд, учитывая различные обстоятельства появления данной записи, анонимность, пиар, технические моменты, то с большой долей вероятности можно говорить о фальсификации и провокации».
Автор скандального ролика готов доказать подлинность записи. Телефон, при помощи которого сделан видео, хранится в надежном месте, и правозащитник в любой момент готов предоставить его для проведения технической экспертизы.
Случаи, когда судьи занимаются во время процесса посторонними делами, характерны не только для России. Это кадры процесса над норвежским террористов Андерсом Брейвиком. Камера случайно выхватывает, как один из судей вместо того, чтобы слушать показания свидетеля, раскладывает на служебном ноутбуке пасьянс. В Австралии адвокатам удалось отменить приговор банде наркоторговцев, когда они доказали, что судья Иэн Додд подобно своему благовещенскому коллеге спал на процессе.
В России скандалы с нарушением судейской этики случаются довольно регулярно. Два года назад в Бурятии квалификационная коллегия прекратила полномочия вот этой молодой судьи Ирины Ливандовской. Поводом послужили несколько сомнительных фотографий, которые она разместила на своей страничке в одной из социальных сетей.
Адвокат Никитенко, который прославил сонного судью из Благовещенска, не скрывает, что действовал в первую очередь в интересах своего подзащитного. Так он надеется добиться отмены приговора. С другой стороны, Владислав Никитенко уверяет: этот скандал - в интересах всех судебной системы.
Владислав Никитенко, правозащитник: «Я полагаю, что вот это видео и вот этот в частности замечательный ролик в Интернете, который набрал уже сто тысяч просмотров позволит в дальнейшем ввести в России то, что просят давно и адвокаты, и другие участники процесса - то есть прямую трансляцию судебного процесса».
В России уже есть опыт организации трансляции наиболее резонансных судебных процессов. В декабре прошлого года пленум верховного суда России принял даже постановление об открытости и гласности судопроизводства. Правда, в этом документе есть оговорка, что без всякого согласования можно вести только текстовые трансляции судебных заседаний. А для видеосъемки по-прежнему требуется разрешение судьи. Ведь даже в оплоте демократии - Америке, в судах до сих пор разрешено только рисовать участников процесса.