Госдума одобрила инициативу штрафовать за нецензурную брань в СМИ
18.01.2013, 18:37
Ваш браузер не поддерживает HTML5 видео.
Депутаты решили защитить россиян от нецензурных выражений, льющихся из радио- и телеэфира. Поправки, повышающие штрафы за нецензурную брань в СМИ, приняли сегодня в первом чтении. Согласно документу, за нежелание или неумение подобрать приличное слово взамен первому попавшемуся, придётся заплатить. И в некоторых случаях это даже не тысячи рублей, а сотни тысяч.
Правда, пока окончательно не ясно, кого и за что именно нужно наказывать. Наш корреспондент Алексей Лазуренко слушал и удивлялся:
Нельзя сказать, что российские депутаты всегда были оплотом образцовой литературной речи. С парламентской трибуны всякое слетало. Но теперь избранники страны решили стать ревностными хранителями родного языка. Высокопарно объясняя происходящее заботой о духовном состоянии молодежи. А, ради высокой цели, все средства хороши. И уже вот Владимир Жириновский, много раз лишавшийся слова за бранность, вдруг заявляет: даже он не поспевает за современной нецензурщиной (см. видео).
Борьбу начинают в медиапространстве. Орудие против похабщины у авторов идеи одно: штрафы. Простому гражданину, не нашедшему литературных выражений, выступая в масс-медиа, придется выложить 2-3 тысячи рублей. Чиновнику крепкое словцо будет стоить уже от 5 до 20 тысяч. Само СМИ может заплатить за мат в эфире или на полосе до 200 тысяч рублей.
Руководители телеканалов и газет пока законопроект не комментируют (возможно, не находят нужных слов). Зато экспертное сообщество вопросами полнится. Бывает, что на радио звонят, чтобы выругаться. Почему за эти удовольствия должен платить владелец волны? А есть же произведения, которые из нецензурных слов только и состоят. В книге Валерия Мокеенко, например, сплошь непечатное.
Великий и могучий для группы «Анаконда» - это тоже не язык Пушкина и Толстого. Такое и сейчас в ротацию редко кто берет. А дальше получается, что за каждое творение государству еще и платить придется, переживает солист.
Вот и коллеги авторов закона сначала удивились: а если ведущие новостей вдруг решат классиков цитировать? Были еще вопросы: что такое предмет правонарушения (авторы новации предлагают его конфисковывать). Так же все СМИ можно конфисковать, переживали некоторые. И лишь единицы закону противились полностью.
Ко второму чтению депутаты пообещали отточить слог закона до совершенства. И лишь филологу Мокеенко они дали понять: ему за свое творчество переживать не придется. Словари русского мата следователям понадобятся, чтобы понять было правонарушение или нет.