Политолог: Судьи дел по экстремизму чудовищно некомпетентны
07.06.2018, 15:25
Фото: tassphoto.com
Писатель и депутат Госдумы Сергей Шаргунов задал Путину вопрос в ходе «Прямой линии» о статье об экстремизме, которую «присуждают», делая чересчур буквальные выводы.
Шаргунов рассказал о том, что «молодых патриотичных ребят решили осудить за создание группы по проведению референдума об ответственности власти в стране». По словам писателя, если буквально воспринимать 282 статью уголовного кодекса, то под ее действие попадут и русские классики. И в пору осудить Пушкина, Толстого и Маяковского, параллельно изъяв их произведения.
Путин ответил, что «книги жечь не будем». Президент отметил, что до маразма и абсурда дела доводиться не будут, и в первую очередь необходимо определиться с понятиями. Такого же мнения придерживается и директор института современного государственного развития Дмитрий Солонников:
Видео: Пятый канал
— Вопрос очень сложный. И далеко не однозначно имеет прямое трактование. Мне кажется. Что огромная проблема в борьбе с экстремизмом, как и в ряде других отраслей, это чудовищная некомпетентность и низкое качество человеческого капитала, отвечающее за данное направление. Судьи искренне боятся принимать ответственные решение. Пример того, как человек, опубликовавший фото Парада Победы с опущенными знаменами фашистской Германии, был осужден за статью «пропаганда фашизма». Да, там была свастика, но это известная фотография Парада Победы. Он опубликовал фотографию в интернете и судьей был за это наказан. И мы постоянно видим такие примеры, когда цитаты из классиков приводят к тому, что люди оказываются на скамье подсудимых, получают административные наказания, штрафы и дела вплоть до уголовных. Это чудовищная некомпетентность людей, которые за это отвечают. Они боятся взять на себя ответственность, принять адекватное правильное решение. Они действуют исключительно руководствуясь жестким формальным принципам: запрещено публиковать свастику, — запрещено, если на этом изображении свастика, даже если оно из «Семнадцати мгновений весны», — есть, значит, все, — пошел в тюрьму. Пока у нас не будет нормального вменяемого аппарата чиновничьего, работающего со знанием дела, ответственного за результат, а не за исполнение конкретно прописанной буквы, вот все будет решаться на уровне звонков президенту. Есть один человек, который может решение принимать, — он будет принимать. Все остальные этого не хотят, они от этого отучены.
Также политолог отметил, что в спорных делах судьи следуют слепым инструкциям, составленными такими же непрофессионалами.