В Нидерландах начались слушания по делу о "скифском золоте"
05.10.2016, 18:40
Ваш браузер не поддерживает HTML5 видео.
Спор между Крымом и Киевом из-за сокровищ, переданных на временную экспозицию в музей Амстердама, начался после того, как полуостров стал российским.
Время идёт, а голландцы так и не могут определиться, кому же возвращать коллекцию: изначально хозяевам - крымским музеям, или украинским. Окончательное решение может быть вынесено 14 декабря. За судьбой экспонатов следит наш корреспондент Виталий Чащухин.
Музей Алларда Пирсона - золотая жила Амстердама. Второй год подряд в его тайных хранилищах запрятана весомая часть знаменитой коллекции "скифского золота", над которым теперь нависло "юридическое проклятье».
Уникальные экспонаты были привезены сюда еще из украинского Крыма, а возвратиться им было суждено уже на российский полуостров, после его присоединения. Законным владельцам было объявлено в ультимативной форме: руками не трогать. Для этой утраченной теперь выставки организаторы отбирали артефакты самой высшей музейной пробы.
Валентина Мордвинцева, куратор выставки, кандидат исторических наук: "Сама лично упрашивала музеи давать самые лучшие предметы, которые являются лицом этих музеев. Некоторые и них являются символами города, например, "змееногая Богиня" из Керчи".
Вызволять их из Голландии - точно заново откапывать. Ведь на стороне Киева вся Европа и её известное отношение к Крыму.
Мартин Сандерс, адвокат украинской стороны: "Данные артефакты с моей точки зрения являются украинским наследием и, конечно, принадлежат украинскому государству, куда они должны обязательно вернуться. Аннексия Крыма была сюрпризом, поэтому администрация музея Алларда Пирсона не знала, как поступить с артефактами и решила их пока не отдавать. Мы считаем это неправильным. Существует только одно место, куда они должны уйти - в Киев».
Но несмотря на всю политизированность вопроса четыре крымских музея всё-таки решились подать в нидерландский суд коллективный иск против своих "золотообидчиков".
Татьяна Умрихина, Генеральный директор восточно-крымского историко-культурного музея-заповедника: "Мы понимаем, то, что принадлежит какой-то территории, каким-то народам на протяжении долгих веков, представляет ценность именно там, где оно должно находится, конечно, имея мировую значимость. Например, потеря его всё равно что Нидерланды потеряли бы Копенгаген".
Долгие месяцы подготовки, переносов, и вот, наконец, первое слушание, на котором Крым представляет исторические доводы в свою пользу. И ведь не сказать, что Украина не получила своего. Та часть "скифского золота", которая была привезена на выставку в Амстердам из других музеев той, еще единой страны, была возвращена по украинскому адресу, но Киев хочет заполучить и увесистую крымскую долю. Идёт на принцип.
Александр Горин, посол Украины в Нидерландах: "Ну, принцип будет всегда. Почему? Давайте исходить из того, что если в ваш дом пришел грабитель, вол ы же захотите, чтобы он вернул награбленное".
Беспокойство и даже заметную суету украинских властей, впрочем, можно объяснить и тем, что какое бы решение в итоге не принял голландский суд, оно не выгодно со всех сторон: отдадут золото Крыму - значит, впервые Европа на официальном уровне признает его российским, вернут на Украину, значит, тем более - российский Крым. В этом случае, Киев хотя бы получит какую-никакую компенсацию. Ведь только страховая оценочная стоимость застрявших в Нидерландах экспонатов составляла 1 миллион евро. Деньги для сегодняшней Украины - очень большие.