В Росавиации дали оценку докладу Нидерландов по гибели малайзийского Boeing
14.10.2015, 18:30
Ваш браузер не поддерживает HTML5 видео.
Вопросов к следствию теперь ещё больше. Например, как глава комиссии, подписавший отчёт, мог заявить, что ракета была запущена с территории, контролируемой ополченцами.
По мнению наших специалистов, экспертиза была проведена Нидерландами поверхностно. Что именно не соответствует уровню документа? И почему речь идёт о возможном тайном сговоре членов комиссии? Разбирался наш корреспондент Вадим Хуланхов.
Расследование авиакатастрофы малайзийского «Боинга», результаты которого были представлены в Голландии, назвать объективными никак не получается. Хотя бы потому, что проведено оно было как-то странно.
Олег Сторчевой, замглавы Росавиации: «Со всей ответственностью могу заявить, что комиссия Российской Федерации категорически не согласна с выводами, сделанными в окончательном отчете. Они в корне не верны. Уровень нелогичности в отчете, извините, просто зашкаливает».
Замглавы Росавиации сегодня особо подчеркнул – доклад голландских экспертов мало похож на объективный документ, подготовленный профессионалами.
Олег Сторчевой, замглавы Росавиации: «Отчет не изобилует фактами, подтверждающими полноценность и достоверность проведенного расследования. Качество расследования, конечно, нас не удовлетворило и, по нашему мнению, проведено с нарушениями стандартов ИКАО, что абсолютно недопустимо. Складывается впечатление, что вместо последовательного анализа объективных данных комиссия занималась подгоном доказательств под заранее выбранную версию.
Сегодня отчет проанализировали и в Донбассе – ведь именно ополченцев и Украина, и Запад упорно называют главными виновниками трагедии.
В отчете это напрямую утверждать не стали, но указали на место запуска – территорию в 320 квадратных километров, подконтрольную в тот день именно силам ДНР. Но здесь у голландцев что-то случилось с системой координат.
Эдуард Басурин, заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР: «Подробные исследования, подкрепленные тщательным анализом и несколькими натурными экспериментами с российской стороны, безапелляционно и на 100% говорят о реальном месте запуска ракеты — отличном от указанного Советом по безопасности Нидерландов»
При этом, готовя трехтомный отчет о расследовании, голландские специалисты как-то позабыли о тех данных, что были представлены российскими экспертами. В том числе – разработчиками «Бука».
Олег Сторчевой, замглавы Росавиации: «В отчете просто вырваны из контекста расчеты концерна «Алмаз-Антей» относительно района пуска ракеты. Указанный в окончательном отчете район пуска установлен основываясь на неверной интерпретации условий встречи ракеты с самолетом».
Вопросы к докладчикам появились моментально. Ведь во всем мире ждали конкретики. И потому сегодня сомнения в неангажированности следователей высказывают не только в России.
Майкл Малуф, бывший аналитик министерства обороны США: «Мне показалось, что доклад был достаточно узконаправленным. Мы все уже пришли к заключению, что самолет сбила ракета класса "земля-воздух", выпущенная комплексом "Бук". Но, как известно, "дьявол в деталях". Какую информацию они дают в приложениях к докладу? Это не было озвучено. Я не услышал заключений Совета безопасности относительно выводов, представленных самим производителем ракет. Согласно этим данным, самолет был сбит ракетой старого образца. Я ничего такого не услышал. Так что доклад был достаточно узконаправленным».
Обвинить Россию в причастности к уничтожению самолета так и не смогли – нет ни прямых, ни косвенных улик. Но попытки очернить нашу страну вряд ли теперь прекратятся. Слишком неудобной может оказаться правда для тех, кто на самом деле сбивал «Боинг».
Кис ван дер Пиль, эксперт по международным отношениям, Университет Сассекса: «В чем я совершенно уверен, так это в том, что молчание со стороны Запада, и в частности со стороны голландского правительства по многим из этих вопросов, как мне кажется, способствовало - умышленно или нет, но я боюсь, что это было сделано умышленно - тому, чтобы создать возможность переложить всю вину на Россию. И я думаю, что если пересмотреть всю историю этого ужасного трагичного инцидента, в ней просматривается очень сильный элемент намеренной демонизации фигуры Владимира Путина как некого "дьявола во плоти".
Такое мнение голландского политолога косвенно подтверждается весьма неприятными для следователей фактами, озвученными сегодня в Москве – экспертов уличили в нечистой игре и фактическом подлоге улик.
Олег Сторчевой, замглавы Росавиации: «Форма и химический состав реальных поражающих элементов типа «бабочка» после подрыва боевой части ЗРК «Бук» - и это подтверждено проведенными экспериментами, не имеют ничего общего с тем, что представлено в окончательном отчете».
Вчерашний отчет оказался, по сути, «пустышкой», на которую было потрачено 15 месяцев и сотни тысяч, если не миллионы евро. И мириться с результатами настолько «сырого» и непрофессионального расследования, в России не готовы.
Олег Сторчевой, замглавы Росавиации: «Российская Федерация воспользуется предоставленным стандартом Приложения Конвенции о международной гражданской авиации правом инициировать возобновление расследования катастрофы».
Новое, по-настоящему объективное расследование, необходимо сегодня всем заинтересованным в честной экспертизе ведь ответ на главный вопрос «Кто виноват?» - так и не был получен.